La quatrième édition de Future Trends & Innovations s'est tenue récemment. Contrairement aux éditions précédentes, il était entièrement en ligne cette fois, et avec plus d'applications que jamais, ont remarqué avec satisfaction les organisateurs AVAG, TNO, Stichting Hortivation et GreenTech.
Il y avait aussi beaucoup de discussions derrière les écrans, avec comme question inspirante à la fin de la partie plénière si « nous » dans le secteur savons vraiment qui est le plus avancé dans la robotisation : « nous » ou « les autres pays » ?
Cette question s'est posée après un discours d'ouverture de Jan de Ruyter, Banquier Sectoriel pour les Secteurs Végétaux chez ABN AMRO. Avec des collègues de la banque, il a présenté cet été un rapport avec la prédiction que "la bataille pour les robots agricoles éclatera" et qu'"un triplement du marché des robots agricoles en dix ans est possible". Au cours de son discours, il a développé ce point.
Jan de Ruyter a prononcé le discours d'ouverture
Le 'danger' des 'grands'
Les phénomènes bien connus comme l'augmentation du coût de la main-d'œuvre dans la culture, la question alimentaire mondiale et la concurrence mondiale ont également été évoqués. Concurrence des « grands » également, qui voient des opportunités croissantes dans l'horticulture (serre), où il y a évidemment des chances pour les robots.
La question est de savoir si cette concurrence est un « danger » pour les entreprises néerlandaises de technologie horticole ? Peuvent-ils conserver leur position de force dans l'horticulture sous serre de haute technologie internationale lorsque des partis forts se présentent, par exemple dans la Silicon Valley ou en Israël, où Jan remarque des investissements importants dans la robotique ?
Écosystème néerlandais
L'écosystème néerlandais pour le développement de la robotique se porte bien, selon Jan et ses collègues d'ABN AMRO, avec de nombreuses universités et entreprises innovantes qui s'occupent de développements dans le domaine de la robotique.
Les startups aussi – Jan, au nom d'ABN AMRO, a remarqué que la banque a du mal à les soutenir financièrement, car il peut être difficile d'évaluer où en sont ces parties et quel est leur potentiel. Connecter les startups et les investisseurs entre eux, c'est une plus grande force de la banque.
Les Pays-Bas à la traîne ?
Évaluer ce potentiel, et principalement, à quel point les entreprises en sont avec leurs robots, ce n'est pas seulement difficile pour la banque. Lors du chat en direct pendant le webinaire, une discussion animée a eu lieu sur la question de savoir si les Pays-Bas sont rattrapés par des concurrents étrangers dans le domaine de la robotique horticole.
Les « pessimistes » en sont certains. Ils entendent des histoires (à succès) sur des robots du monde entier, tandis qu'aux Pays-Bas, les serres sont loin d'être remplies de robots. Une pensée logique, résultant probablement de l'amour pour le secteur horticole qui pourrait changer radicalement lorsque de nombreuses parties, certaines même de l'extérieur de l'horticulture, prendront le relais.
'Ce qui vient de loin, (sonne) bien'
De l'autre côté, il y a les « optimistes » (ou « réalistes » ?) qui nuancent chaque histoire sur la naissance des acteurs étrangers de la robotique. "Les histoires étrangères sur les développements semblent souvent plus avancées qu'elles ne le sont en réalité", a-t-on noté dans le chat. Le dicton néerlandais 'Ce qui vient de loin, est bon', s'appliquait ici. Ce dicton signifie que quelque chose d'étranger semble spécial et que les gens pensent donc que c'est spécial, ce qui peut ne pas être vrai du tout. Dans le chat, il a été immédiatement suivi par : "Mais nous ne pouvons pas rester immobiles !"
Les « optimistes » soulignent que les Pays-Bas ne font vraiment pas cela. Consultez les exemples, entre autres, de robots de récolte multiples (prototypes) et de robotique pour des actions de culture ou de protection des cultures. Des histoires sur ces techniques sont également diffusées, mais les Pays-Bas sont « petits » et « à l'étranger » sont bien plus importants, de sorte que ces histoires ont tendance à se perdre.
Surtout si vous commencez à googler ou à fouiner sur les réseaux sociaux. Vous trouvez tellement de vidéos de robots « super rapides ». Mais il reste difficile d'estimer l'état d'avancement réel de ces partis dans leur développement.
Être le premier
Jan, en tant qu'orateur principal, a eu le dernier mot. Il a noté que le sentiment que « les Pays-Bas manquent un peu » était une raison pour rédiger le rapport. Comment « nous » assurons-nous que les Pays-Bas conservent leur rôle d'acteur de la technique horticole, également dans le domaine de la robotique horticole ?
En impliquant les producteurs, les très bons producteurs ici aux Pays-Bas, dans le développement de la robotique, a déclaré Jan. Et en veillant à ce que, là où il y a des obstacles législatifs, ils ne gênent pas trop les développements.
Et : en travaillant ensemble et pas chacun pour soi en essayant d'inventer la roue. Cela aussi, en travaillant individuellement, peut être (l'une des) causes du « silence » dans le domaine de la robotique. Parce que tout le monde veut être le premier avec le meilleur robot qui soit, et ne pas risquer de montrer quelque chose avec lequel l'autre va décoller.
Angela Barendregt, Thijs Res et Pieter Ammerlaan ont présenté un film avec leur vision de la 'Greenhouse 2030'.
Serre 2030
Les robots, du moins en grande quantité, ne seront pas là de sitôt. Mais les développements ne s'arrêtent pas. Les membres de Young AVAG le savent aussi. Au début du programme, ils ont pu partager leur vision de la « Serre 2030 ».
Pieter Ammerlaan (Havecon), Angela Barendregt (Hoogendoorn) et Thijs Res (VB Group) ont présenté une vidéo, dans laquelle quelques-uns des premiers membres de ce club de talents en techniques horticoles (dont une deuxième année aura lieu, a déclaré Annie à la présidente d'AVAG van de Riet avec fierté) ont éclairé cette serre de 2030.
De l'extérieur, cette serre ne sera pas si différente des serres d'aujourd'hui, mais à l'intérieur, ce sera très différent. Les serres seront équipées, entre autres, de LED (complètes), de drones et d'un nombre croissant de systèmes climatiques et d'irrigation automatisés et basés sur des données.
Et, après la discussion ci-dessus, et idée intéressante pour l'avenir : le consommateur et/ou l'acheteur d'un produit pourrait, en 2030, avoir une certaine influence sur la production de sa tomate ou de son concombre en serre. Le producteur, toujours aux commandes, pourrait faire plus pour les souhaits personnalisés (gustatifs) du client.
De quoi réfléchir, et pour ceux qui n'en avaient pas encore, un programme personnalisé s'en est suivi, impliquant des intervenants avec des innovations à moyen terme (5-10 ans) et à court terme (1-5 ans).
Photos : Rolf van Koppen Fotografie