L'Université agraire d'État de l'Altaï a accueilli une conférence scientifique internationale «Évolution des sols et développement des idées scientifiques en science du sol», consacrée au 90e anniversaire de la naissance du scientifique émérite de la Fédération de Russie, docteur en sciences agricoles, professeur du Département des sciences du sol et de l'agrochimie de l'Université agraire d'État de l'Altaï Lidia Burlakova (1932-2011). Plus de 80 scientifiques de Russie, de Turquie, du Kazakhstan et de Biélorussie ont pris part à la conférence. L'un des principaux invités était Boris F. Aparin, docteur en sciences agricoles, professeur à l'Université d'État de Saint-Pétersbourg, vice-président de la VV Dokuchaev Society of Soil Scientists of Russia, directeur scientifique du VV Dokuchaev Central Museum of Soil Science ( Saint-Pétersbourg). Le scientifique bien connu a expliqué comment la science du sol aide à résoudre les problèmes de sécurité alimentaire et ce que devrait être l'agriculture du futur.
– Dans la société, il n'est pas coutumier de traiter le sol comme une ressource stratégique de l'État, contrairement au pétrole et au gaz par exemple. Ce n'est que lorsque l'Ukraine a commencé à vendre du chernoziom à l'ouest que les médias ont commencé à parler de l'importance de cette richesse naturelle. Quels sont les défis auxquels sont confrontées les sciences du sol aujourd'hui ?
– Tout d'abord, il s'agit d'assurer la sécurité alimentaire. En fait, pour résoudre ce problème, la science du sol en tant que science a été créée par Vasily Vasilyevich Dokuchaev au tournant des XIXe et XXe siècles. Au total, seulement 22 % des terres de notre planète sont occupées par des terres arables très fertiles. Dans le même temps, au cours de son histoire, l'humanité a déjà perdu plus d'un milliard d'hectares de ces terres en raison des processus de dégradation des sols, d'inondations, d'urbanisation, etc. La population de la Terre augmente et les terres arables de moins en moins ! Les technologies modernes ne permettent de résoudre le problème de la fertilité des terres que dans une certaine mesure. Oui, nous pouvons avoir de bonnes récoltes aujourd'hui. Mais la question est : au détriment de quoi ? Comment cela affectera-t-il l'état du sol à l'avenir ?
Pour la Russie, le problème des ressources en sols est très pertinent. Environ 30% de nos sols sont dégradés. 40 millions d'hectares, soit près d'un tiers des terres, sont devenus en jachère, c'est-à-dire qu'ils ont cessé d'être cultivés.
Ainsi, sans évaluer le potentiel agroécologique des sols, il est impossible de résoudre le problème de la sécurité alimentaire du pays. Et cette évaluation des sols n'a pas encore été entièrement réalisée.
- Quelles sont les raisons?
– Une partie de la raison réside dans la science du sol elle-même, qui, étant une science jeune, a longtemps été enfermée dans l'auto-développement, ne s'est pas toujours concentrée sur la résolution de problèmes appliqués. D'autre part, l'agrochimie se développait activement dans notre pays, ce qui avait ses conséquences négatives. On croyait autrefois que la chimie pouvait résoudre le problème de la fertilité des sols. Mais maintenant, il s'est avéré que la conséquence de l'utilisation de l'agrochimie est la dégradation des sols. Après tout, le sol est un système vivant qui fonctionne activement. Parallèlement, grâce à l'agrochimie, nous avons appris à gérer uniquement le régime alimentaire des plantes. Aujourd'hui, il est évident que les systèmes agricoles modernes doivent préserver les sols. Jusqu'à présent dans l'histoire de l'humanité, il n'y a eu que de tels systèmes agricoles qui ont conduit à l'une ou l'autre destruction des sols. Il est urgent de créer des systèmes de réhabilitation de l'agriculture.
– Y a-t-il d'autres défis ?
- oui. Paradoxalement, jusqu'à présent, la science du sol ne s'est occupée que des sols des terres agricoles. Comme s'il n'y avait pas du tout de sols dans les forêts ?! Mais le problème de la dégradation des sols est également pertinent ici. Notre pays possède une grande richesse forestière et les perspectives de développement effectif de la foresterie sont très importantes pour la Russie. Ceci est impossible sans la science du sol.
Un autre défi est celui des problèmes climatiques, qui sont déjà devenus synonymes. Comment le changement climatique affectera-t-il le potentiel de changement des sols ? Leurs propriétés forestières, par exemple, vont-elles changer ? N'oublions pas que le sol émet jusqu'à 30% des émissions de CO2. Toute utilisation du sol entraîne une modification de cette valeur. Par exemple, la perte d'humus, la déshumidification, entraîne une augmentation des émissions de CO2. Et ici, la question se déplace déjà dans la sphère économique et politique, car elle est directement liée à l'établissement et à la répartition des quotas d'émissions de gaz à effet de serre.
Tous ces problèmes seraient résolus plus rapidement si une loi sur les sols était adoptée, ce que les scientifiques tentent d'obtenir depuis plus d'un an.
– Vous représentez le Musée central des sciences du sol du nom de VV Dokuchaev à Saint-Pétersbourg. L'Université agraire d'État de l'Altaï possède le seul musée du sol de la région. Comment de tels référentiels de normes pédologiques peuvent-ils affecter la solution des défis auxquels est confrontée la science moderne du sol ?
– Plusieurs domaines d'activité sont ici abordés. Tout d'abord, malgré le fait que la Russie soit le berceau de la science du sol, notre niveau de connaissance du grand public sur le sol est plus faible qu'en Europe. À mon avis, l'école accorde une attention négligeable aux questions de science du sol. Par conséquent, une attitude insuffisamment attentive au sol dans la société dans son ensemble est déjà en train de se former. Il est gratifiant que le gouvernement ait décidé de célébrer le 100e anniversaire de l'Institut du sol VV Dokuchaev en 2027. Les travaux d'organisation ont commencé, ce qui prévoit un nombre important d'activités éducatives qui, je l'espère, stimuleront l'intérêt pour la profession, en le thème de la conservation des sols en général.
– Plusieurs domaines d'activité sont ici abordés. Tout d'abord, malgré le fait que la Russie soit le berceau de la science du sol, notre niveau de connaissance du grand public sur le sol est plus faible qu'en Europe. À mon avis, l'école accorde une attention négligeable aux questions de science du sol. Par conséquent, une attitude insuffisamment attentive au sol dans la société dans son ensemble est déjà en train de se former. Il est gratifiant que le gouvernement ait décidé de célébrer le 100e anniversaire de l'Institut du sol VV Dokuchaev en 2027. Les travaux d'organisation ont commencé, ce qui prévoit un nombre important d'activités éducatives qui, je l'espère, stimuleront l'intérêt pour la profession, en le thème de la conservation des sols en général.
– Les milieux artificiels qui sont activement utilisés aujourd'hui, par exemple en culture hydroponique, peuvent éventuellement remplacer le sol ?
- Jamais! Aujourd'hui, environ 95 à 97 % de la nourriture que nous obtenons grâce à la culture du sol. Le reste est dû à la culture hydroponique. Ce sont principalement des fermes sous serre. Pour compenser l'utilisation des ressources du sol, il sera nécessaire de construire des complexes de serres colossaux à travers le monde. C'est irréel. De plus, de tels volumes d'utilisation hydroponique nécessiteront une quantité appropriée d'eau et d'électricité, et ces ressources ne sont pas non plus en abondance sur notre planète ! Dans certaines régions, par exemple, dans le nord, la culture hydroponique est le seul moyen de mener une production agricole, et là, c'est tout à fait justifié.
L'autre aspect est la qualité des produits agricoles. La culture hydroponique ne donnera jamais à une personne ce que la nature donne. Je dis toujours à mes étudiants : « Le sol est un corps bio-osseux saturé de micro-organismes. Le microbiome du sol est plus complexe que le microbiome humain ! En raison de la saturation de ces micro-organismes, les processus de formation du sol, sa fonction respiratoire, la libération d'éléments du régime alimentaire, etc. se produisent. Presque comme un humain. Le sol est un système polychimique. Il contient presque tous les éléments du tableau périodique, bien sûr, dans des proportions différentes. Le sol est un système polyminéral contenant plus de 3,000 XNUMX minéraux. Tout cela crée finalement un taux différent de libération d'éléments chimiques. Il est impossible de simuler, de créer artificiellement, mais ce serait tout simplement économiquement non rentable.
– Revenons au sujet de la préservation des normes du sol…
– Enfin, des échantillons muséographiques de référence de monolithes de sol permettent un suivi rétrospectif et une prévision de l'évolution des ressources en sol. Par exemple, pourrons-nous assurer la croissance des produits agricoles sur ces terres arables dans les conditions du changement climatique ? L'analyse de monolithes de sol de structure non perturbée sélectionnés à différents moments, ayant une référence temporelle et spatiale précise, permet de construire des modèles de prévision. Il y a plus de 400 monolithes de ce type dans notre musée. Pour certaines régions de Russie, nous avons des monolithes sélectionnés au début du XXe siècle et dans une période ultérieure, ce qui fournit une base de comparaison. Ce sont les régions de Leningrad, Voronezh, Volgograd, où des monolithes ont été collectés depuis 1927. Par exemple, nous avons mené une étude sur la teneur en radionucléides naturels (césium, thorium, radium, potassium-40) dans certaines régions européennes de la Fédération de Russie. Il y a eu des différends quant à savoir si ces éléments ont une origine naturelle ou non naturelle dans les sols. Il s'est avéré que dans les monolithes sélectionnés avant l'ère du début des essais nucléaires, il n'y a pas du tout de césium !
Ou, par exemple, une telle analyse nous permet de déterminer comment les cultures ont un effet destructeur sur le sol lorsque la structure du sol est perturbée, érosion, déshumidification, déshydratation, épuisement du sol avec une baisse de rendement. Le maïs et le tournesol sont les leaders ici. Et le rejet de la rotation des cultures ne fait qu'aggraver la situation lors de la culture de ces cultures.
Et ce n'est qu'une partie des problèmes scientifiques de la science du sol. Je suis sûr que dans un proche avenir, notre science déterminera le développement de nouveaux systèmes agricoles.
Le matériel est fourni par le service de presse de l'ASAU, publié dans un abrégé
Une source: https://sectormedia.ru