Prenant son envol entre les rangées de cultures à l'intérieur d'une serre, la drosophile à ailes tachetées (DAT), Drosophila suzukii, atterrit sur des baies en fleurs, infestant les produits frais et provoquant une destruction irréparable. Contrairement aux autres Drosophilidae qui prospèrent sur les fruits récoltés et en décomposition, la DAT a un penchant pour les petits fruits - myrtilles, fraises et framboises - et les fruits à noyau, comme les cerises, dans les champs ouverts et les serres confinées. Ravageur originaire d'Asie du Sud-Est, la DAT a atterri à travers l'Europe, les Amériques et, plus récemment, dans certaines parties de l'Afrique. Les pertes financières liées à l'infestation de ce ravageur indiscipliné pourraient atteindre des millions de dollars par an – plus de 500 millions de dollars américains rien qu'aux États-Unis d'Amérique – selon une étude publiée dans la revue Insects.
L'AIEA, en coopération avec l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), possède l'expertise et le succès historique dans la mise en œuvre de la technique de l'insecte stérile (SIT) pour supprimer ou éradiquer les insectes nuisibles, comme la mouche méditerranéenne des fruits, la lucilie bouchère, mouches tsé-tsé et divers papillons de nuit. Compte tenu de la menace de la DAT pour la production fruitière dans le monde, plusieurs pays ont approché la FAO et l'AIEA pour évaluer le potentiel de la SIT à supprimer la DAT dans les systèmes de production confinés, tels que les serres.
« À ce jour, aucun traitement respectueux de l'environnement n'a été développé pour supprimer ce ravageur », a déclaré Gustavo Taret de l'Institut argentin de la santé et de la qualité agricoles. « SIT serait la seule méthode de contrôle respectueuse de l'environnement qui permettrait son utilisation dans les serres, réduisant l'utilisation d'insecticides tout en protégeant les insectes utiles dans le contrôle d'autres parasites. »
Comment le package SIT est-il développé ?
La première importation d'une colonie de DAT est arrivée d'Italie en 2015 au Laboratoire de lutte contre les insectes nuisibles (IPCL) de la FAO/AIEA à Seibersdorf, en Autriche. Depuis, le laboratoire a étudié la radiobiologie du SWD, c'est-à-dire l'effet des irradiations ionisantes sur l'induction de la stérilité. "Pour une nouvelle espèce, nous devons évaluer différentes doses de rayonnement de faible à élevée pour déterminer quelle dose d'irradiation induit une stérilité proche de 100 pour cent", a déclaré Carlos Caceres, chercheur entomologiste au programme conjoint FAO/AIEA des techniques nucléaires dans l'alimentation. et Agricole.
Pour favoriser la production de masse de mouches des fruits pour la recherche, les scientifiques ont mis au point des systèmes de jambage et des cages de rétention pour adultes. Dans le cas de la DAT, le système de ponte ou de ponte développé est composé de réceptacles en plastique avec des trous qui permettent aux femelles de pondre. « Le système de ponte est un panneau constitué d'un fin filet recouvert de cire. Les femelles sont attirées par une couleur spécifique du panneau de ponte », a expliqué Caceres. "Les femelles pondent - ou pondent des œufs - à travers le panneau, puis les œufs sont collectés à l'extérieur de la cage." Les scientifiques ont déterminé que les DAT sont attirés par les panneaux noirs, ce qui maximise le nombre d'œufs collectés.
Une fois que les œufs éclosent en larves, ils sont nourris avec un régime composé de poudre de carotte, de sucre, de levure et d'eau. En quelques jours, les larves se métamorphosent en pupes. Une fois les pupes matures, elles sont collectées et irradiées, les rendant infertiles. Après irradiation, les pupes sont placées dans des cages de rétention où émergent des mouches adultes stériles. « Les cages de rétention sont constituées d'un cadre en aluminium recouvert d'un filet à mailles synthétiques fines. À l'intérieur de la cage se trouve une réserve de sucre et de levure, comme source de nutriments, ainsi qu'une éponge imbibée d'eau pour l'hydratation des mouches », a déclaré Caceres. Une cage mesure 50 cm x 50 cm x 50 cm.
Après trois jours dans les cages de rétention, les mouches adultes deviennent sexuellement matures et peuvent être relâchées dans la zone cible pour s'accoupler avec des femelles fertiles, ce qui entraîne l'absence de progéniture. Cela entraînera par conséquent un déclin de la population sauvage à chaque génération.
Statut du SIT pour le SWD
Des protocoles d'élevage en masse de la DAT ont été établis, et des protocoles de manipulation et de lâcher afin que les mouches adultes arrivent en bonne santé et compétitives sur le terrain sont en cours d'évaluation. "Une production stable et suffisante d'insectes stériles est nécessaire pour effectuer des évaluations dans des zones confinées ou des serres et pour pouvoir ajuster les taux et les fréquences de libération", a déclaré Taret. À ce jour, des essais pilotes, dans lesquels 50 000 à 100 000 mouches des fruits sont produites par semaine, ont été déployés dans des serres en Argentine. Un essai pilote supplémentaire devrait être mis en œuvre en France cette année.
Les résultats de ces essais pilotes permettront l'intégration de la SIT pour lutter contre la DAT dans les pays touchés. "La technologie de base pour le test pilote SIT for SWD est en place, ce qui nécessiterait le lâcher d'environ 2 millions de mouches par semaine sur des zones ciblées, mais son adoption et son déploiement dépendent des autorités de protection des végétaux et des décideurs de l'industrie fruitière", a déclaré Caceres. .
Le paquet SIT pour le DAT devrait être finalisé en 2023. « Le SIT peut être intégré à d'autres méthodes de contrôle, réduisant les pertes de récoltes, les résidus de pesticides dans les aliments et les risques pour les travailleurs », a déclaré Caceres.
Pour plus d’information :
agence internationale de l'énergie atomique
www.iaea.org
Mazzi D, Bravin E, Meraner M, Finger R, Kuske S. Impact économique de l'introduction et de l'établissement de Drosophila suzukii sur la production de cerises douces en Suisse. Insectes. 2017;8(1):18. Publié le 2017 février 8. doi:10.3390/insectes8010018